На 27 октября перенесли иск по делу фирмы «Гранат», которая требует запретить администрации НПП «Тузловские лиманы» рыть канал, который соединял бы Тузловские лиманы с Черным морем.

По мнению экологов Нацпарка, в частности его начальника Ивана Русева, в Тузловских лиманах существует ряд проблем, которые бы разрешились с помощью канала, соединяющего лиманы с морем.

Как мы писали ранее, уровень воды в лиманах значительно упал, из-за чего кефаль и другие рыбы не могут выбраться в Черное море. Чтобы решить эту проблему, Русев призвал на помощь одесских активистов, которые приехали в Тузлы и помогли вырыть канал. Тогда у них возникла потасовка с местными рыбаками-браконьерами, в числе которых находился бывший директор Нацпарка Вторенко. Браконьеры решили самостоятельно закопать ров.

23 сентября кооператив «Гранит» подал иск в Хозяйственный суд с требованием запретить прокладывать канал, ссылаясь на договор с предыдущим руководством Национального парка о реализации программы по сохранению некоторых видов рыбы, запланированной сроком до 2020 года. Тогда суд вынес решение в пользу истца.

Иван Русев, в свою очередь, считает, что эта программа выполнена по сговору Министерства экологии и Одесского экологического университета, а ее реализация ведет к узурпации всех рыбных ресурсов в лимане.

Кроме того, члены Одесской областной коллегии адвокатов, которые вызвались помочь Русеву, подготовили встречный иск на компанию «Гранит»

«Исковые требования базируются на договоре о сотрудничестве, который, якобы, был заключен между парком и «Гранитом». На самом деле такой договор не заключался. В книге регистрации договоров Национального парка «Тузловские лиманы» такой договор отсутствует. Мы предполагаем, что договор поддельный. Мы оспорили этот договор путем подачи встречного иска. Технически суд не имеет право проводить сегодня заседание, так как ответчик не получил иск», — заявил член Одесской областной коллегии адвокатов Максим Попов.

Также адвокат Русева заверил о недоверии к судье процесса Волкову. Защита считает, что данный судья не может обеспечить их право на справедливый суд и может быть предвзят.

1/16

2/16

3/16

4/16

5/16

6/16

7/16

8/16

9/16

10/16

11/16

12/16

13/16

14/16

15/16

16/16

 


...

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Throughout the awesome design of things you actually secure a B+ with regard to effort and hard work. Where exactly you actually lost me personally was first on the details. You know, they say, the devil is in the details… And it couldn’t be much more correct here. Having said that, permit me say to you what did deliver the results. Your text is highly convincing and this is probably the reason why I am making an effort in order to opine. I do not really make it a regular habit of doing that. Second, whilst I can easily notice a leaps in reasoning you make, I am definitely not convinced of exactly how you appear to unite your details which in turn help to make your final result. For now I shall yield to your issue however trust in the future you actually connect your facts better.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ