16 февраля в Одесском апелляционном административном суде состоялось апелляционное слушание по делу о продаже коммунального имущества базы отдыха «Цветок» депутату Белгород-Днестровского горсовета от партии «Доверяй делам» Олегу Крамару.

Депутат подал апелляционную жалобу на решение Белгород-Днестровского районного суда по отмене решения сессии местного городского совета об отчуждении б/о «Цветок».

«База отдыха «Цветок» была частью коммунальной собственности и принадлежала Белгород-Днестровской громаде, куда по льготным путевкам приезжали отдыхать дети из различных спортивных секций и творческих коллективов. Она была отчуждена незаконным способом одному из депутатов. Сначала он взял ее в аренду и построил там самовольное строение. На этот «ремонт» руководство городского совета выделило из бюджета 517 тысяч гривен за, якобы, улучшение базы отдыха. А потом за эти же деньги он выкупил всю базу отдыха в первой линии и таким образом нанес ущерб всему городу», — сообщил корреспонденту Odessa.Report правозащитник Владислав Калажанов.

2

В связи с этим было открыто уголовное производство в отношении бывшего председателя горисполкома Мензелинцева, начальника коммунальной службы Круппа и самого депутата Крамара. Суд первой инстанции признал отчуждение незаконным, но Крамар подал апелляционную жалобу.

На сегодняшнем заседании стало известно, что часть базы уничтожена. Правозащитник Владислав Калажанов считает, что таким образом депутат пытается «выкрутиться» и не отдавать базу громаде.

«Он там построил пару корпусов, которые использовал в частном порядке. Потом он получил деньги за ремонт и уничтожил все старые строения. А теперь, так как старых корпусов больше нет, а остаются только новые строения, которые он называет своей частной собственностью, отдавать, по его мнению, вроде бы нечего. По закону, если нет объекта недвижимости в действительности, то тогда отменяется и регистрация права собственности для громады на этот объект», — сообщил Калажанов.

Апелляционное слушание было перенесено на 23 марта для того, чтобы дать обеим сторонам время на исследование дополнительных доказательств.


...

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ