Около 15% кандидатов в судьи нового Верховного Суда выбыли из конкурса. На прошлой неделе 23 конкурсанта из Одесской области приняли участие в письменном тестировании профессиональных способностей, и семеро из них не прошли во второй этап.

Максимальный балл, который мог получить кандидат — 90, а “проходной — 54 для уголовного, и 60 для остальных”. Об этом на своей странице в Facebook сообщил член Высшей квалификационной комиссии судей Украины Андрей Козлов. Мы посчитали приблизительный средний балл тестирования кандидатов, что прошли во второй этап: 68 — для Кассационного уголовного суда; 71,25 — для Кассационного гражданского суда; 72 — для Кассационного административного суда и 73,5 — для Кассационного хозяйственного суда. Таким образом,  восемь одесских кандидатов набрали баллов менее среднего статистического от всех прошедших в следующий этап конкурса в Верховный Суд.

Мы решили создать статистический портрет одесских кандидатов, проанализировав их декларации. Но сначала нужно понять, кто фавориты в конкурсе, а кто выбывшие? И кто на тестах проявил себя лучше: судьи или «внешники»? Информацию о самых кандидатах получает от обличителей и публикует на сайте движение “Чесно:Фільтруй суд”.

16901494_10206372542990811_1407719431_n

Кандидаты-судьи показали лучшее результаты в тестировании, нежели внешники. Почти 69% от кандидатов, которых можно назвать фаворитами — это судьи; 62,5% кандидатов, что набрали менее среднестатистического по стране и прошли во второй этап (условно — “50/50”) — тоже судьи. Но более 71% от выбывших — это внешние кандидаты.

Среднестатистически по Украине лучшими кандидатами в судьи Верховного Суда от Одесской области могут быть: судья, что уволилась в конце 2016 года, Мария Процик (лучший результат), судьи Одесского апелляционного административного суда Александр Золотников и Александр Кравец, представители Национального университета «Одесская юридическая академия» Анжелика Крусян и Марьяна Афанасьева, а также судьи районных в городе Одессе судов Сергей Погребной (Приморский райсуд), Александр Гарский (Малиновский райсуд) и Игорь Борщев (Киевский райсуд).

16838172_10206372607832432_1917968303_n

Семьи одесских кандидатов в судьи Верховного Суда с лучшими баллами в среднем имеют больше недвижимости, автомобилей, наличных, денег в финансовых учреждениях и дохода, нежели семьи других кандидатов. При этом, чем меньше эти позиции, тем меньше, так сказать, вероятность стать судьей Верховного Суда. И, наоборот, у лучших конкурсантов меньше землевладений, а также они не берут кредиты. Эти выводы схожи с выводами исследования VoxUkraine, в которых сравнивается доход среднестатистического украинского судьи и судьи-коррупционера за 2014 год.

Суммарный доход семьи кандидата с лучшим баллом — около 430 тысяч гривен в год, у семьи кандидатов 50/50 — почти 270 тысяч, и у выбывших — около 218 тысяч. Почти в три раза больше у фаворитов и жилья: 332 кв.м. при сравнении с 125 кв.м. При этом различие в количестве наличных и банковских вкладов намного больше: почти 540 тысяч гривен у кандидатов с лучшими результатами, 250 тысяч — у кандидатов-50/50, и менее 10 тысяч гривен у выбывших. Отметим, в своем исследовании VoxUkraine писали, что “потенциально нечестный представитель Фемиды официально декларирует только 1205 грн., то есть в 28 раз меньше! Насчет судейских семейств, то они также имеют на 34% меньше сбережений”. Поэтому отсутствие в декларация больших доходов не всегда означает отсутствие таковых.

С землевладениями ситуация иная. Больше всего земли у кандидатов-50/50 (1,34 га), в 2,5 раза меньше у выбывших (0,54 га) и наименьшее количество — у фаворитов (0,32 га). Здесь также добавим, что землю, как считают в VoxUkraine, спрятать намного сложнее, чем автомобиль, при покупке которого не обязательно переоформлять его на себя. “На земельный участок обязательно оформлять право собственности, поэтому его сложнее спрятать, как и любую недвижимость”.

И еще одно, лучшие одесские кандидаты в судьи Верховного Суда не живут в кредит.

Кандидаты с лучшими баллами 50/50 Выбыли
Жилье (к-тво) 3,25 2,88 1,71
Площадь (S) жилья 332,11 285,08 124,61
S иных помещений 104,63 62,50 3,01
S неоконч. строительства 172,58 19,71 0,00
S земельных участков 3226,50 13400,38 5350,14
Транспорт (к-тво) 2,25 1,63 1,00
Доход 428648,88 268970,75 217773,71
Деньги (нал. и в банках) 537058,40 250313,88 9285,71
Кандидаты с кредитами 0 2 1

Конечно, нельзя просто посмотреть на декларацию кандидата в любые государственные органы и однозначно сказать о его профессиональных знаниях или профпригодности. Но уже два исследования показывают схожие результаты: даже сравнивая бумажную форму декларации за 2014 год и электронную декларацию за 2015 год, что может указывать на тенденции: чем меньше официальных доходов, недвижимости, автомобилей, вкладов и одновременно больше земельных участков, тем больше вероятность, что это судья-коррупционер или, как в нашем случае, этот кандидат имеет меньше шансов стать судьей Верховного Суда.

Александр Волошин


...

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ