О том, что  ждет теплоснабжающее предприятие города, если срочно не провести капитальный ремонт оборудования и соответствующие противоаварийные мероприятия, говорилось в первой части нашего расследования. 

13 декабря 2016 в Хозяйственном суде Одесской области ТЭЦ объявлена банкротом. Кто за этим стоит и чего ожидать в дальнейшем — читайте во второй части.

Материалы расследования собраны из открытых источников и сайта: https://youcontrol.com.ua/.

«Сравнительно честный способ» зарабатывания денег

Хозяйственный суд Сумской области 14 ноября 2016 года расторг договор купли-продажи мазута и обязал ООО «Компания Трейд-Актив» выплатить 10 млн. 830 тыс. гривен долга и пени Одесской ТЭЦ. Речь шла о покупке 1800 тонн мазута марки М-100 по договору, заключенному 25 ноября 2015 года. «Компания Трейд-Актив» должна была поставить мазут Одесской ТЭЦ не позднее 25 февраля 2016 года и договор предусматривал 100% предоплату. Деньги были перечислены, но мазут ТЭЦ так не получила.

ООО «Компания Трейд-Актив» до недавнего времени была записана на Даниила Платонова, который также возглавлял ООО «Энергосети-Генерация», принадлежащий ПАО «ХК «Энергомережа» Дмитрия Крючкова.

Сейчас «Компания Трейд-Актив»  переоформлена на  Музаффаржона Марибовича Дехконова из Узбекистана.

1

По информации сайта «Наші гроші» председатель НКРЕКП Дмитрий Вовк ранее сообщил, что лоббистом Крючкова из «Энергомережи» был нардеп от «Блока Петра Порошенко» Игорь Кононенко. Нардеп Сергей Лещенко связывал Крючкова также с Григорием Суркисом. А со счетов Одесской ТЭЦ было выведено на счета аффилированной с “Энергомережей” ООО «Компания Трейд-Актив» 10 миллионов гривен.

2

Фото: Бизнесмен Григорий Суркис

«Энергомережа» смогла войти в состав кредиторов Одесской ТЭЦ и есть соответствующее определение суда. По сути, за деньги Одесской ТЭЦ выкупили кредитные обязательства «Прикарпаттрансгаза», вместо которого они и вошли.

В конце 2015 «Энергомережа» стала скупать долги Одесской ТЭЦ перед “Прикарпатрансгазом”, чтобы стать правопреемником . Но вскоре положение «Энергомережи» стало стремительно ухудшаться из-за действий НАБУ. И она стала проигрывать суды по делу о банкротстве Одесской ТЭЦ. О чём свидетельствуют определения судов по этому делу в 2016 году. А «одесская  группа» резко активизировалась для ускорения процедуры банкротства и ликвидации.

В планы «одесской группы», судя по всему, входит введение процедуры ликвидации и в ходе самой процедуры выкуп  целостного  имущественного  комплекса  с  последующим созданием нового юридического лица. Схема стара как мир – освободить ТЭЦ от долгов. Но что это за долги – это долги за потребленный газ и налоги.

Таким образом, в очередной раз  деньги таки вытащат  из  карманов  одесситов, но попадут они уже в  карманы олигархов…

Воины «стороны добра»

Как сообщали СМИ, многие вещи делаются с помощью «подручных» людей из  общественных организаций, которые поддерживают «одесскую группу» по интересам. И тут все средства хороши, если ты на стороне «добра». Тогда всё можно делать не стесняясь и не неся уголовной ответственности.

3

«“Народ прессует судью за то, что тот, как поясняют, хочет передать одесскую ТЭЦ в частную собственность и сменить управляющего. Там просто ад. Митинг проходит возле его частного дома”, – написал  Дубенко и выложил фотографии.

Так, активисты в камуфляже держат флаги и плакаты: «Судью Зеленова на мыло», «Продаешь Одессу – деньги не помогут». На автомобиле «красуется» надпись баллончиком: “Руки прочь от ТЭЦ”. В ход пошли яйца и шины», - сообщал сайт «Одесская жизнь».

Судье Хозяйственного суда Одесской области Геннадию Зеленову выбили окна в доме и повредили автомобиль. Видимо, мера принуждения принимать «правильные» решения сработала, и судья отказался вершить правосудие по делу о банкротстве Одесской ТЭЦ.

4

Наличие у ребят  одного общего  видения с городской властью Одессы, как решать проблему ТЭЦ, подтверждают высказывания юриста «молодежного крыла» РГБ Богдана Опаленика (он же Леша Бугаченко):

«Таким образом, предприятие не сможет работать, Одесса не сможет получать тепло, поэтому придется брать тепло от других областей, это значит, в цену тарифа нужно будет ввести расходы на транспортировку, то есть повысить коммунальные тарифы», — отметил Богдан Опаленик.

5

Тут  от котельной  до  дома  не  могут  доставить — все  тепло  уходит  на  отопление земли или автодорог. Вы представляете себе, как из других областей транспортировать тепло? Я нет…  А ребята знают!

«Это даст судьям немного времени подумать, на чьей же они стороне — на стороне добра  или  на  стороне  коррупции,  и  сделать  правильное  решение  —  не  отдавать коммунальное предприятие в частную собственность для того, чтобы его разворовывали», – сообщил Опаленик сайту Odessit.ua.

Сразу видно юридическое образование. Предприятие «Одесская ТЭЦ» не коммунальное, а  государственное предприятие, а это две большие разницы.

6

Фото: Сайт stockworld.com.ua.

Ну, а на счёт «на стороне добра или на стороне коррупции» я промолчу. Лучше бы, конечно,  прямо  говорить: определяйтесь,  судьи,  на  чьей  вы  стороне – на  стороне братьев Суркисов или на стороне Галантерника с Трухановым? И главный вопрос, где «добро» и где она, коррупция, ребята так и не поняли, когда «давили» на суд.

Самый честный суд в мире: ликвидация вместо приватизации

Сама история попытки банкротства Одесской ТЭЦ началась 15 лет тому. Тогда постановлением Хозяйственного суда Одесской области от 15.06.2001 было возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Одесская теплоэлектроцентраль» и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. 09.10.2001 года в газете «Голос Украины»  № 182 осуществлена публикация объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве ОАО «Одесская теплоэлектроцентраль». За пятнадцать лет многотомник судебных решений и определений перекладывался с полки на полку. Пока не наступило время «налетай» для бизнес-групп и заработали инструменты «санации».

Согласно определению Хозяйственного суда в Одесской области, 21 декабря 2015 года введена процедура санации Одесской ТЭЦ. Санатором и руководителем предприятия назначен судом Лахненко Евгений Николаевич.

7

Фото: Лахненко Е. Н., арбитражный управляющий

Основное назначение управляющего санацией – это разработка и обеспечение выполнения принятого комитетом кредиторов и утвержденного хозяйственным судом плана санации, который должен предусматривать срок восстановления платежеспособности должника и содержать меры такого восстановления вплоть до продажи имущества должника как целостного имущественного комплекса; условия участия инвесторов, при их наличии, в удовлетворении требований кредиторов, срок и очередность выплаты должником или инвестором долга кредиторам и др.

8

Фото:  публичный сайт Единого реестра арбитражных управляющих

Так что же такое санация и каковы её инструменты?

САНАЦИЯ — (лат. sanatio — лечение, оздоровление)  система финансовых и кредитных мероприятий, направленных на улучшение финансового положения предприятий, находящихся под угрозой банкротства, реорганизационная процедура, когда собственником предприятия-должника, кредиторами или иными лицами оказывается финансовая помощь предприятию-должнику. Основанием для проведения санации является наличие реальной возможности восстановить платежеспособность предприятия-должника.

Санация Одесской ТЭЦ началась более года тому и сам процесс был отражён в судебных решениях за этот период  только одного Хозяйственного суда Одесской области достаточно информативно: 30.11.2016, 28.11.2016,  15.11.2016,  26.10.2016,  24.10.2016,  17.10.201608.04.2016,  24.03.2016, 11.03.2016, 06.01.2016, 23.12.2015, 25.11.2015, 25.11.2015,  21.10.2015,  07.10.2015,  07.10.201516.09.2015,  28.04.2015.

Членами комитета кредиторов, имеющих материальные претензии к Одесской ТЭЦ, являются:

  • ПАО”ОДЕССАГАЗ”;
  • ДК”Газ Украины” НАК«Нафтогаз Украины”,
  • ГП”Укртрансгаз” в лице УМГ “Прикарпаттрансгаз”,
  • ООО”Уникон-Пром”,
  • ЧАО«ХК “Энергомережи»;
  • ОАО”Укренерготеплоизоляция”;
  • ОАО”Одессаоблэнерго”;
  • ПАО”Одессаводоканал;
  • ЧП”Электропивденьзахидмонтаж-11″,
  • ООО “Теплостанция”;
  • ГП”Энергорепарации”.

Показательным стало судебное заседание в Хозяйственном  суде  Одесской области 15.11.2016 года у судьи Демешина Александра Анатольевича. Сторонами  по  делу  были  заявлены  ходатайства,  которые  и рассматривались  в заседании.

9

Фото: Судья Демешин А. А. Фото ТК “Репортёр”

Для понимания, какие ходатайства были рассмотрены в судебном заседании 15.11.2016, привожу резолютивную часть определения Хозяйственного суда  Одесской области:

  1. “Клопотання ПАТ Укртрансгаз”, в особі філії УМГ  „Прикарпаттрансгаз” про виправлення описки щодо найменування сторони-кредитора (вх.3-1653/15 від 05.10.2016 року, Т.50 а.с.119) – залишити без розгляду.
  2. У задоволенні  клопотання голови комітету кредиторів ПАТ „Одеська ТЕЦ ПрАТ “Енергомережа” (вх.№3-650/16 від 14.03.2016 року, Т.53 а.с.146) про призначення керуючим  санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ”  арбітражного керуючого Афоніна  Дмитра Олександровича – відмовити.
  3. П. 1 клопотання Керуючого санацією ПАТ„Одеська ТЕЦ” Лахненко Є.М (вх.№3-644/16 від 14.03.2016 року, Т.53, а.с. 152) – задовольнити: затвердити оплату основної грошової  винагороди  (послуг)  арбітражному  керуючому  Лахненку  Є.М. з моменту його призначення керуючим санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ” та до припинення повноваження у даній справі за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника, у розмірі 5 (п’яти) мінімальних заробітних плат щомісячно
  4. П. 2, 3 клопотання керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ” Лахненко Є.М. (вх.№3-644/16 від 14.03.2016 року, Т.53 а.с.152) – залишити без розгляду.
  5. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Афоніна Д.О. про участь у справі про банкрутство в якості керівника санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ” (вх. № 3-649/16 від 14.03.2016 року, Т.53 а.с. 170) – відмовити.
  6. П.1 клопотання керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ” Лахненко Є.М.(вх.№3-643/16 від 14.03.2016 року, Т.53 а.с. 191) – задовольнити: прийняти до відома поточний звіт керуючого санацією про хід провадження справи про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ” станом на 17.02.2016р.
  7. П. 2 клопотання керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ” Лахненко Є.М.(вх.№ 3-643/16 від 14.03.2016 року, Т.53 а.с. 191) про дострокове припинення повноважень керуючого санацією – залишити без розгляду.
  8. Заяву керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ” Лахненко Є.М. (вх. № 3-808/16 від 07.04.2016 року, Т.57 а.с.20) – задовольнити:
  9. У задоволені п.1 клопотання   ПрАТ  ХК  “Енергомережа”  (3-807/16  від 07.04.2016 року, Т.57 а.с.168) про припинення повноважень керуючого санацією Лахненком Є.М. – відмовити.
  10. П. 2 клопотання ПрАТ «ХК “Енергомережа” (3-807/16 від 07.04.2016 року, Т.57 а.с.168) про відхилення клопотання комітету кредиторів (протокол №1 від 17.02.2016р.) про призначення керуючим санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ” арбітражного керуючого Афоніна Д.О. – залишити без розгляду.
  11. У задоволенні п.3 клопотання ПрАТ ХК “Енергомережа” (3-807/16 від 07.04.2016  року, Т.57  а.с.168)  про  призначення  керуючим  санацією  ПАТ „Одеська ТЕЦ” арбітражного керуючого Костіна С.О. – відмовити.
  12. Заяву керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ” Лахненко Є.М. (вх. № 3-825/16 від 08.04.2016 року, Т.57 а.с.181) – залишити без розгляду.
  13. У задоволені заяви арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ” (вх.№ 3-828/16 від 08.04.2016 року, Т.57 а.с. 183) – відмовити.
  14. У задоволені п. 2, 3 клопотання голови комітету кредиторів (3-946/16 від 28.04.2016 року, Т.57  а.с.243)  про  припинення  повноважень  керуючого  санацією арбітражного  керуючого  Лахненка Є.М. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Костіна С.О. – відмовити.
  15. У задоволені п.2, 3 клопотання голови комітету кредиторів (3-1032/16 від 18.05.2016 року, Т.58 а.с.3) – відмовити.
  16. У задоволені заяви арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ” (вх. № 3-1034/16 від 18.05.2016 року, Т.58 а.с. 16) – відмовити.
  17. Клопотання керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ” Лахненко Є.М. про залучення до розгляду справи про банкрутство органів місцевого самоврядування (вх. №3-1041/16 від 19.05.2016 року, Т.58, а.с.59) – задовольнити: залучити до розгляду справи № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про  визнання  банкрутом ПАТ „Одеська  ТЕЦ”, у якості учасника провадження у справі про банкрутство орган місцевого самоврядування.”

Каков итог этого заседания? Если коротко, то мы видим в этом «показательно-состязательном» процессе о банкротстве длиною в пятнадцать лет, что судья категорически отказывает в многочисленных ходатайствах об отстранении управляющего санацией Е.Н. Лахненко и назначении санатором С.А. Костина по ходатайству главы комитета кредиторов, либо Д.А. Афонина, предлагаемого «Энергомережей». Сам же арбитражный управляющий Лахненко, пользуясь своими полномочиями, ходатайствует в суде о привлечении к производству по делу орган местного самоуправления. Т.е. приглашает «одесскую группу» участвовать в процессе банкротства Одесской ТЭЦ. Нового «Капитана» зовут на тонущий корабль уже не спасать, а участвовать в продаже «металлолома».

Справка. Если в течение 6 месяцев со дня вынесения решения о санации в хозяйственный суд не будет подан одобренный комитетом кредиторов план санации, хозяйственный суд может принять решение о признании должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры.

Сама процедура санации вводится постановлением хозяйственного суда по ходатайству комитета кредиторов в срок, не превышающий срока действия процедуры распоряжения имуществом, сроком до 12 месяцев, который может быть продолжен еще до 6 месяцев или сокращен по ходатайству комитета кредиторов, управляющего санацией или инвесторов.

28.11.2016 года состоялось очередное судебное заседание в Хозяйственном суде Одесской области под председательством судьи Александра Демешина. В заседании были поданы ходатайства, жалобы, заявления сторон:

  1. Ходатайство от ПрАТ “Энергомережа” о передаче дела по подсудности – суд решил отложить рассмотрение ходатайства и предоставить сторонам по делу возможность высказать свое мнение по данному вопросу;
  2. Жалоба ПрАТ “Энергомережа” на действия руководителя санацией – рассмотрение жалобы суд решил отложить;
  3. Жалоба руководителя санацией ПАО «Одесская ТЭЦ» Лахненко Е.Н. о признании недействительным постановления государственного исполнителя Отдела принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины об аресте средств должника от 26.10.2016 г. – суд решил прекратить рассмотрение данной жалобы в связи с отменой обжалованного постановления;
  4. Заявление руководителя санацией ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненко Е.Н. о разъяснении определения Хозяйственного суда Одесской области от 23.12.2015 г. – суд отказал в удовлетворении данного заявления;
  5. Ходатайство НАК “Нафтогаз Украини” № 3-727/16 от 24.03.2016 г. – суд решил отложить рассмотрение (в определении не указано о чем данное ходатайство);
  6. Пояснения ФГИ Украины вх. № 3-731/16 от 24.03.2016 г. – суд решил отложить рассмотрение (в определении не указано о чем данное ходатайство);
  7. Ходатайство НАК “Нафтогаз Украини” № 3-809/16 от 07.04.2016 г. – суд решил отложить рассмотрение (в определении не указано о чем данное ходатайство);
  8. Ходатайство НАК “Нафтогаз Украини” № 3-810/16 от 07.04.2016 г. – суд решил отложить рассмотрение (в определении не указано о чем данное ходатайство);
  9. Ходатайство представителя председателя комитета кредиторов № 3-829/16 от 08.04.2016 г. – отклонили (в определении не указано о чем данное ходатайство);
  10. П. 1 ходатайства председателя комитета кредиторов № 3-946/16 от 28.04.2016 г. и п. 1 ходатайства председателя комитета кредиторов № 3-1032/16 от 18.05.2016 г. об отмене в утверждении, предоставленного руководителем санации, плана санации ПАТ «Одеська ТЕЦ» – отказали, так как надлежащий план так и не был предоставлен;
  11. П. 4 ходатайства председателя комитета кредиторов № 3-1032/16 от 18.05.2016 г. о направлении материалов в уполномоченные органы, касательно привлечения руководителя санацией к ответственности – отложили.

В итоге судья отложил рассмотрение дела на 13.12.2016 и Хозяйственный суд Одесской области 30.11.2016 года вынес определение о поручении отделу по вопросам банкротства Главного территориального управления юстиции в Одесской области организовать проведение экспертизы финансового положения ПАО «Одесская ТЭЦ» за период 2014—2016 гг. Выводы экспертизы о финансовом положении ПАО «Одесская ТЭЦ» направить в Хозяйственный суд Одесской области. Обязали руководителя санацией Евгения Лахненко предоставить эксперту документы, необходимые для проведения анализа финансово-хозяйственного положения предприятия.

Комментарий к заседанию суда. В этом судебном заседании судья Александр Демешин отклонил ходатайства «Энергомережи» о передаче дела по подсудности, отложил рассмотрение жалобы на действия руководителя санацией Евгения Лахненко, отказал председателю комитета кредиторов в ходатайстве об отмене утверждения, что план санации был предоставлен руководителем санации, а также в ходатайстве о направлении материалов в уполномоченные органы, касательно привлечения руководителя санацией к ответственности. В большинстве пунктов резолютивной части определения суда не указано, о чём вообще были заявлены ходатайства сторонами процесса. И что ещё интересно: постановление государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины об аресте средств должника от 26.10.2016 г. было им же отменено накануне заседания.

«По долгам платят трусы» или как не платить 1 миллиард?

13.12.2016 я присутствовал в зале судебного заседания и попыток озвучить выводы экспертизы о финансовом состоянии Одесской ТЭЦ не прозвучало. Справка с выводами была передана судье Демешину представителем Минюста.

Из озвученного в зале суда стало известно, что долг «Нафтогазу Украины» составляет порядка 780 млн. гривен, а со слов управляющего санацией Евгения Лахненко общая задолженность Одесской ТЭЦ составляет около 1 млрд. гривен, инвесторов на объект санации нет. И вина в происходящем в регуляторной политике страны. Представитель Министерства юстиции Волков заявил, что предприятие не может обеспечить самофинансирование.

10

Фото: Управляющий санацией Лахненко Е. Н... Фото автора из зала судебного заседания 13.12.2016.

В судебном заседании представитель Фонда государственного имущества Украины Р.В. Скороход настаивала на продолжении процедуры санации целостного имущественного комплекса Одесской ТЭЦ. Сообщила, что план санации (инвестиционная программа) не соответствует Закону Украины «О приватизации государственного имущества» и не был соответствующим образом согласован с кредиторами. Согласно действующему законодательству только реестровая задолженность должна быть погашена в настоящий момент, а она составляет всего 500 тыс. гривен. В случае принятия судебного решения о прекращении процедуры санации будет невозможна продажа акций, что остановит их оборот, а их оценка уже сделана ФГИ Украины. Поэтому ФГИ возражает против принятия решения о прекращении санации и назначении процедуры ликвидации, как настаивает управляющий санацией Лахненко.

Представитель «Энергомережи» Карнаухова не поддержала прекращение процедуры санации.

В итоге судебного заседания судья Хозяйственного суда Одесской области  Александр Демешин, сильно покраснев, вынес  решение о признании ПАО «Одесская ТЭЦ» банкротом, прекращении процедуры санации, начале ликвидационной процедуры.  Оставить управляющим процедурой ликвидации Евгения Лахненко. Назначить следующее судебное заседание на 17.01.2017 года  в зале №9 Хозяйственного суда Одесской области (впоследствии заседание перенесли). По всей видимости, судья принял решение на стороне «добра», так как протестов у Хозяйственного суда от общественных организаций, подконтрольных городскому голове Геннадию Труханову, не последовало, машина и окна дома у судьи уцелели.

Финансовая сторона санации: в минус или в плюс?

Нам пришлось изучить имеющуюся в открытом доступе финансовую отчётность Одесской ТЭЦ, чтобы определить, насколько обоснованы претензии части кредиторов к работе управляющего санацией Евгению Лахненко. Действительно ли его деятельность способствовала улучшению финансового состояния предприятия?

Согласно балансу за 2015 год (отчёту о финансовом состоянии) Одесской ТЭЦ по состоянию на 31.12.2015 года на 38 млн. гривен выросла дебиторская задолженность. Другими словами — это не оплаченная задолженность потребителей тепла. На 160 млн.  гривен выросла задолженность, в основном за потребленный газ. Убыток за год составил 70 млн. гривен.

Итоги за девять месяцев 2016 года, приведенные в балансе Одесской ТЭЦ более чем красноречивы. На 41 млн. гривен выросла задолженность потребителей. На 94 млн. гривен выросла задолженность за потребленный газ. Убыток за 9 месяцев с. г. составил 68 млн. гривен. Общая задолженность за потребленный газ на 1 октября 2016 года составляет более 700 млн. гривен.

Таким образом, в результате действий санатора Лахненко только на основании официальной отчетности можно сказать, что за девять месяцев его работы убытки Одесской ТЭЦ выросли на 68 млн. гривен и увеличилась задолженность за потребленный газ на 94 млн. гривен.  А работа по получению денег от потребителей тепла совсем не ведется или ведётся плохо, так как дебиторская задолженность выросла на 41 млн. гривен.

Поскольку ПАО «Одесская ТЭЦ»  является объектом государственной собственности, то это тема является основанием для расследования НАБУ.

А в ходе таких судебных споров могут быть отложены первичные мероприятия на станции, которые обеспечивают безопасность горожан и создается реальная угроза в зимний период 2016—2017 года.

Реальная конкурентная альтернатива приватизации ПАО «Одесской ТЭЦ» – это возможность крупному инвестору фактически начать строительство новой станции, обеспечивая внедрение новых технологий и обеспечивая безопасность одесситов.

И если случится серьёзная авария на Одесской ТЭЦ, не лишне будет вспомнить эту публикацию. Конечно, лучше бы не случилось…

Сергей Сарафанюк

P.S. Кроме того, чтобы не произошло беды, по мнению специалистов необходимо провести первоочередные противоаварийные мероприятия, и, согласно инвестиционной программе на 2017 год необходимо срочно выделить:

  • 650 тыс.гривен на капитальный ремонт трансформатора 14Т, введенного в эксплуатацию в 1956 году, последний капитальный ремонт проводился в 1969 году;
  • 483 тыс.гривен на капитальный ремонт трансформатора 15Т, введенного в эксплуатацию в 1965 году, последний капитальный ремонт был проведен в 2013 году, после аварии.

Другими словами, трансформаторы 14Т и 15Т требуют срочного капитального ремонта. Со слов Евгения Лахненко в прошлом году на них поменяли только масло. Всего же инвестиционная программа рассчитана на 36 млн. гривен.

 


...

36 КОММЕНТАРИИ

  1. Hi there! This is kind of off topic but I need some help from an established blog. Is it difficult to set up your own blog? I'm not very techincal but I can figure things out pretty quick. I'm thinking about creating my own but I'm not sure where to begin. Do you have any ideas or suggestions? Thank you

  2. Hey very cool site!! Man ... Beautiful ... Amazing ... I will bookmark your website and take the feeds also…I'm happy to find so many useful information here in the post, we need develop more strategies in this regard, thanks for sharing. . . . . .

  3. I encountered your site after doing a search for new contesting using Google, and decided to stick around and read more of your articles. Thanks for posting, I have your site bookmarked now.

  4. Travis Porter and Sage The Gemini can be heard on the TWERK station at Pandora.|Following releasing initial booty shaking music video few months back Siise is back with yet another 2mins+ twerk music video.|Regardless of whether or not it's element of a globally-recognized fitness

  5. It is perfect time to make some plans for the future and it is time to be happy. I've read this post and if I could I want to suggest you some interesting things or suggestions. Perhaps you can write next articles referring to this article. I wish to read more things about it!

  6. Travis Porter and Sage The Gemini can be heard on the TWERK station at Pandora.|Soon after releasing first booty shaking music video couple of months back Siise is back with yet another 2mins+ twerk music video.|Whether or not it really is part of a globally-recognized fitness

  7. In reality, they have been so committed to twerking they would go to the Supreme Court to defend their very first amendment proper to throw the d.|Following the New Directions watch Blaine's scandalous twerking video,

  8. I just want to say I'm all new to blogs and honestly loved your web-site. Likely I’m want to bookmark your blog post . You actually have outstanding articles. Thank you for sharing your website page.

  9. In reality, they were so committed to twerking they would go to the Supreme Court to defend their very first amendment correct to throw the d.|Following the New Directions watch Blaine's scandalous twerking video,

  10. Wiz Khalifa and Nicki Minaj In 2012, She released her 1st single, Fame”.|We watched intensely in the mirror to see whether or not we could imitate Diamond's impressive twerking technique, then looked at each

  11. Wiz Khalifa and Nicki Minaj In 2012, She released her 1st single, Fame”.|We watched intensely in the mirror to see regardless of whether we could imitate Diamond's impressive twerking technique, then looked at every

  12. Wiz Khalifa and Nicki Minaj In 2012, She released her very first single, Fame”.|We watched intensely in the mirror to see no matter whether we could imitate Diamond's impressive twerking method, then looked at every single

  13. I'm impressed, I must say. Rarely do I encounter a blog that's both educative and amusing, and let me tell you, you've hit the nail on the head. The issue is something too few men and women are speaking intelligently about. I am very happy that I stumbled across this in my hunt for something relating to this.|

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ