У Одесі чиновника підозрюють у схемі поборів з власників МАФів

В Одесі правоохоронці розслідують можливу схему поборів з власників тимчасових торговельних споруд. Під підозру потрапив головний спеціаліст відділу контролю з демонтажу та протидії стихійній торгівлі Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів міськради Віктор Кулєшов. За даними слідства, він разом із посередником нібито пропонував підприємцям уникнути демонтажу кіосків за грошову винагороду.

За матеріалами справи, Кулєшов обійняв посаду в березні 2026 року. За чотири місяці, 25 травня, після заяви місцевої жительки про вимагання неправомірної вигоди, відкрили кримінальне провадження. Слідство вважає, що власникам МАФів, у яких закінчилися дозвільні документи, через посередника озвучували "тариф" — 1000 гривень за квадратний метр. За ці гроші обіцяли не чіпати споруду протягом року.

В одному з епізодів за недемонтаж торговельної точки підприємець мав заплатити 36 тисяч гривень. Першу частину — 11 тисяч — посередник, за версією слідства, отримав біля магазину на вулиці Героїв Крут.

Обох фігурантів затримали 14 липня з різницею у вісім хвилин. Під час обшуку в посередника знайшли 11 тисяч гривень, 11 350 доларів та ключі від автомобіля Toyota Highlander. Суд наклав арешт на гроші, але не на ключі. В іншого затриманого вилучили 100 доларів, 2490 гривень та мобільний телефон.

Під час обшуків автомобілів Toyota Highlander та Nissan Note, а також кабінету у комунальній установі на вулиці Косовській, правоохоронці знайшли великий архів документів: договори на розміщення споруд, паспорти торговельних об'єктів, довіреності, дозволи на працевлаштування іноземців та паспорти громадян Азербайджану. Проте суд тричі відмовився визнавати ці обшуки законними через процесуальні помилки, тому вилучені документи довелося повернути.

Суд обрав обом фігурантам запобіжні заходи. Посередника відправили до слідчого ізолятора з можливістю внесення застави у 832 тисячі гривень. Кулєшова також взяли під варту, але дозволили вийти під заставу у 266 240 гривень. При цьому відсторонити чиновника від посади суд відмовився — через помилку в анкетних даних у клопотанні слідчої.

Наразі дії фігурантів кваліфіковані за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України — одержання неправомірної вигоди службовою особою за попередньою змовою. Підприємця слідство вважає пособником. Остаточні висновки щодо винуватості зробить суд.