В Одеському СІЗО утриманця судитимуть за катування співкамерника

Подія сталася наприкінці травня в камері режимного корпусу Одеського СІЗО. За даними слідства, 45-річний чоловік, який раніше мав судимості за крадіжку, грабіж і розбій, навмисно спровокував сварку з 50-річним співкамерником, який щойно прибув до установи. Далі він почав принижувати потерпілого та завдавати йому ударів, змушував ставати навколішки й приносити капці в зубах. Свої дії утриманець знімав на відео.

Судово-медична експертиза встановила, що потерпілий зазнав легких тілесних ушкоджень. Фахівці-психологи також підтвердили, що йому завдали моральних страждань. Зібравши докази, слідчі висунули 45-річному утриманцю обвинувачення в катуванні.

Дії чоловіка кваліфікували за частиною 1 статті 127 Кримінального кодексу України. Санкція цієї статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Матеріали провадження вже передані до суду.

Варто зауважити, що раніше через поширене в соцмережах відео, на якому людину, ймовірно ув'язнену, змушують повзати по підлозі та переносити капці зубами, розслідування розпочало ДБР. Тоді слідчі відкрили провадження за частиною 2 статті 365 Кримінального кодексу України — перевищення влади або службових повноважень. Правоохоронці перевіряють справжність запису, встановлюють учасників події та можливих свідків.

У ДБР зазначили, що чоловік, який може бути потерпілим, сам перебуває під слідством: його підозрюють у катуванні мобілізованих громадян, незаконному позбавленні волі та викраденні людини. Водночас у бюро наголосили, що навіть тяжкі підозри не можуть виправдовувати насильство, приниження людської гідності чи самосуд.

Після поширення відео Державна кримінально-виконавча служба України також розпочала службову перевірку. На час її проведення керівництво Одеського СІЗО відсторонили від виконання обов'язків, а до установи направили спеціальну групу, яка має встановити всі обставини інциденту.

Отже, справа про знущання в камері вже дійшла до суду, а окремо триває перевірка дій персоналу установи. Обидва провадження стосуються одних і тих самих подій, тому їхні результати можуть вплинути як на підозрюваного утриманця, так і на керівництво СІЗО.