Аналітик: удари по Одесі можуть лишити Україну без моря

Директор з глобальної стратегії Quincy Institute, колишній керівник аналітичного напряму ЦРУ щодо Росії Джордж Бібі вважає, що посилення російських атак на порти Великої Одеси несе загрозу, яка виходить далеко за межі руйнування інфраструктури.

На його думку, Москві зовсім не обов'язково проводити наземну операцію із захоплення міста та узбережжя. Достатньо продовжувати удари по портовій інфраструктурі та цивільних суднах, щоб суттєво ускладнити роботу головного експортного вузла країни.

«Росії не потрібно завойовувати й окуповувати все чорноморське узбережжя України, щоб перетворити цю країну на аналог держави, яка не має виходу до моря», — зазначає аналітик.

Особливо вразливим у такому сценарії виглядає аграрний експорт. До посилення атак саме через глибоководні порти Великої Одеси проходила переважна частина сільськогосподарської продукції, яку Україна відправляла за кордон. Автомобільні та залізничні переходи, а також дунайські порти можуть слугувати альтернативою, однак їхня пропускна спроможність нижча, а логістика дорожча.

Бібі звертає увагу й на довгострокові наслідки. Здатність Росії продовжувати ракетні та дронові удари може підірвати післявоєнне відновлення України навіть після припинення масштабних наземних боїв. Приватні інвестори навряд чи захочуть вкладати кошти у відбудову, якщо нову інфраструктуру можуть знищити за лічені години.

«Інвестори також не ризикуватимуть сотнями мільярдів доларів, якщо російські ракети й бомби зможуть знищити будь-який український проєкт відновлення за лічені години», — пише експерт.

Саме з цим пов'язана його критика концепції «сталевого їжака» — підходу, за якого Україна після завершення активної фази війни має залишатися настільки добре озброєною, щоб Росія не наважилася на нову агресію. Бібі називає ставку винятково на такий сценарій «пасткою», адже потужні Збройні сили самі по собі не захищають від дальніх ракетних та повітряних ударів по містах, підприємствах і критичній інфраструктурі.

Натомість аналітик виступає за дипломатичне врегулювання з взаємними компромісами. Він наголошує: якщо Москва й після завершення наземних операцій вважатиме Україну загрозою через її військову співпрацю із Заходом, удари триватимуть. Від економічного відновлення, своєю чергою, залежить демографічна ситуація — без інвестицій і робочих місць країна ризикує втрачати населення та можливість утримувати велику армію.

«Альтернативою незручному компромісному врегулюванню війни стане не сталевий український їжак, а слабка й неефективна держава, яка погано служить інтересам українців і підриває безпеку Європи загалом», — підсумовує Бібі.

Варто зазначити, що це особиста оцінка автора колонки, а не офіційна позиція уряду США чи американських спецслужб. Тим часом російські війська продовжують адаптувати тактику атак на Одещину: за словами речника ВМС ЗСУ Дмитра Плетенчука, приблизно із середини липня ворог періодично застосовує баражуючі боєприпаси «Бандероль» та реактивні Shahed-238. Українські військові вже пристосовуються до нової загрози, залучаючи для відбиття атак авіацію та дрони-перехоплювачі.